значительных количеств каннабигерола (CBG) и тетрагидроканнабиноловой кислоты (THCA) в экстракте по сравнению, например, с ТГК».

Кроме того, это исследование, сравнивающее КБД само по себе с экстрактом из всего растения и КБД, показало, что экстракт из всего растения был столь же эффективен при лечении тяжелой эпилепсии, но с 20% меньшей дозой, сказал Руссо.

Но для доктора Джордана Тишлера, эксперта по каннабису и преподавателя медицины в Гарвардской Медицинской школе, элементы эффекта антуража были доказаны, но чрезмерно обобщены. «Есть неопровержимые доказательства, например, то, что КБД ... модулирует эффекты ТГК в основном рецепторном участке. Поэтому эффект антуража реален», – сказал он.

«Эффект антуража также объясняет, почему чистый ТГК не особенно эффективен, а цельный каннабис лучше», – сказал он. Однако он утверждает, что последствия эффекта антуража были экстраполированы за пределы имеющихся данных. «Идеи о том, что другие химические вещества важны для работы КБД, в настоящее время не подтверждены». 

Тишлер также утверждает, что роль второстепенных каннабиноидов, таких как CBG или CBN, еще не полностью понята в отношении ТГК или других каннабиноидов. «Другими словами, многие молекулы могут играть роль, поддерживающую действие ТГК, но это не означает, что они играют роль, поддерживающую другие каннабиноиды», – сказал он.

Поскольку ученые учитывают эти нюансы, ими были предложены новые формы понимания эффекта антуража. Эффект антуража более полезно было бы понимать, как два различных явления:

• эффект интра-антуража, относящийся к взаимодействиям между каннабиноидами и терпенами;
• эффект интер-антуража, который обозначает взаимодействие каннабиноидов с каннабиноидами и взаимодействие терпенов с терпенами.

В то время как есть доказательства, подтверждающие эффект интер-антуража, существует меньше исследований, подтверждающих эффект интра-антуража. 

По общему мнению, терпены играют решающую роль в эффекте антуража. Однако до недавнего времени исследования синергии каннабиноидов и терпенов были относительно скудными. Целый ряд исследований, опубликованных в течение последнего года, позволяет предположить, что терпены могут не способствовать эффекту антуража в том смысле, в котором нас заставили поверить.

Согласно исследованию, опубликованному в марте 2020 года, терпены, присутствующие в каннабисе, могут вообще не способствовать эффекту антуража. Исследователи не нашли никаких доказательств того, что пять из наиболее распространенных терпенов — мирцен, α-пинен, β-пинен, β-кариофиллен и лимонен — облегчали эффект антуража, связываясь с каннабиноидными рецепторами организма.

Согласно другим исследованиям, опубликованным в этом году, также нет доказательств того, что терпены способствуют эффекту интра-антуража – когда каннабиноиды и терпены работают вместе – взаимодействуя с различными каннабиноидными путями в организме.

Однако, как это часто бывает с исследованиями каннабиса, эти результаты не являются окончательными. В исследовании, проведенном в апреле 2020 года на мышах, было установлено, что три распространенных терпена каннабиса — гумулен, пинен и гераниол — активируют рецептор CB1. Рецептор CB1 отвечает за индуцирование физиологических реакций, таких как снижение восприятия боли. Эти терпены запускали CB1-специфические физиологические реакции среди мышей, предполагая, что терпены могут обеспечить терапевтические преимущества.

По словам Тишлера, нет достаточных доказательств того, что терпены способствуют синергии цельного растения каннабиса. Однако это не означает, что эти ароматические соединения неэффективны. – Есть два исключения, – сказал Тишлер. «Мирцен, который вызывает сонливость, но делает это независимо, а не как часть эффекта антуража; и β-кариофиллен, который может быть важен для контроля боли».